“闫学晶告粉丝索赔20万？江西大叔哭诉‘我仅仅搬运视频’，法院文献一晒体育游戏app平台，网友一刹不淡定了！”

这事儿得从12月底提及。闫学晶“哭穷”的风云还没消停，蓦然又冒出个“粉丝被告状”的戏码——江西一位农村大叔，自称是闫学晶铁粉，因为在网上发了她的视频，被索赔20万！大叔哭着说我方是低保户、单亲爸爸，2万补偿皆拿不出，还被排除高消耗。

网友一听“明星羞辱穷东说念主”，立马炸了锅：“闫针织这是缺钱缺到连粉丝皆告？”可等法院文献一晒，剧情径直回转。今天咱就掰扯掰扯：粉丝搬运明星视频，到底算不算侵权？闫学晶这波“较真”，到底是对是错？

一、大叔的“闹心”：搬运视频=侵权？我以为是给偶像宣传呢！大叔的视频看得东说念主心里发酸。镜头里他穿戴旧棉袄，一口江西口音，说我方从农村来，靠低调解一家长幼，就因为心爱闫学晶，把她的上演视频发到我方账号“蹭蹭热度”，效力被告状了。

“我充公成啊！”大叔反复强调，视频没挂商品齐集，也没接告白，灵活是“粉丝共享”。法院一审判赔20万，自后降到2万，他仍是拿不出，终末被排除坐高铁、住栈房。

网友一看这架势，立马站队：“明星太阴毒了，粉丝发个视频也要钱？”可这事儿真有那么浮浅吗？就像你邻居把你家种的菜摘了送东说念主，还说“我是帮你宣传”，你乐意吗？大叔合计“搬运=宣传”，但法律上，“没打呼唤就用别东说念主肖像收成”，非论你赚没赚到，皆算侵权——这意念念，他一开动没商量明显。

二、回转来了：法院文献曝光，大叔如实“踩红线”了！就在网友骂声一旋即，大叔晒出了法院传票和判决书。阐明真确写着：“被告未经闫学晶授权，私自搬运含其肖像的视频用于交易用途，骚扰肖像权。”啥叫“交易用途”？大叔自后承认，他的账号诚然没挂商品，但靠播放量赚了平台补贴，还收过几次“打赏”。

这就踩了法律红线——《民法典》划定，用别东说念主肖像渔利（哪怕是曲折渔利），必须得授权。闫学晶告他，不是“羞辱穷东说念主”，是珍重我方的正当职权。有讼师打了个比喻：“就像你开了家店，有东说念主没经由你快乐，把你的牌号挂他店里揽客，还说‘我是帮你宣传’，你告他不冤吧？”大叔的遭逢让东说念主恻然，但“法闭塞情”，这意念念放哪儿皆相通。

三、网友气派大回转：从“骂明星”到“挺维权”，咱们到底该信谁？这事儿最专门念念的，是网友气派的180度大转弯。一开动人人骂闫学晶“过桥抽板”，自后看到法院文献，评述区划风突变：“原本大叔真用了东说念主家视频收成，告得好！”“明星肖像权不是大风刮来的，搭救维权！”“恻然归恻然，犯警就得认，否则以后谁还敢露脸？”

为啥回转这样快？因为网友看清了真相：蚁集不是法外之地，粉丝的眷注不行冲破法律底线。大叔的闹心是简直，但他的当作如实犯警了——就像你再饿，也不行偷别东说念主家的馒头，对吧？

我的不雅点：这事儿给所有这个词东说念主提了个醒—— 1. 粉丝别把“心爱”当特权。搬运、裁剪明星视频，哪怕充公成，也可能侵权。真想搭救偶像，不如买正版专辑、看官方上演； 2. 明星维权别“双标”。闫学晶之前被挑剔“哭穷”，此次轻浮告状侵权，反而圈了一波好感——施展“较真”没错，要津得占理； 3. 法律壮健比恻然心更蹙迫。大叔的遭逢让东说念主酷好，但“祸害之东说念主必有可恨之处”，不懂法才是他逝世的根源。

排除点题：蚁集狂欢里，别丢了“划定”二字闫学晶告粉丝这事儿，名义看是“明星与粉丝的矛盾”，实则是“法律与原理的碰撞”。大叔的眼泪是简直，闫学晶的维权亦然简直。咱们不行因为恻然弱者就璷黫法律规模，也不行因为气愤明星就抵赖高洁职权。

终末说两句掏心窝子的话： - 蚁集期间，“顺手一发”可能就侵权，发视频前先想想：“我有授权吗？这算不算渔利？” - 明星也好，素东说念主也罢，法律眼前东说念主东说念主对等——今天你恻然“被羞辱的粉丝”，翌日你可能就成了“被侵权的路东说念主”。 - 与其在网上骂战，不如多学点法律学问。毕竟，懂法，才是最佳的“护身符”。

你怎么看？你合计大叔该赔这2万吗？若是是你，会为了“心爱”去搬运明星视频吗？评述区聊聊你的见识，让更多东说念主学会“感性追星体育游戏app平台，遵法上网”！