宗馥莉与三位自称其“同父异母弟妹”的宗继昌、宗婕莉、宗继盛，就18亿好意思元离岸信赖钞票伸开了争夺。香港高级法院将对此案进行内庭聆讯，尽管瞻望仅不时5分钟体育游戏app平台，但牵动着娃哈哈集团百亿港元钞票的包摄。

根据香港高级法院网站信息，这次聆讯属阵势性历程。案件原告为自称宗庆后非婚生子女的宗继昌、宗婕莉、宗继盛三东说念主，被告则为宗馥莉及注册于英属维尔京群岛的建昊企业有限公司。

争议中枢在于宗庆后是否在生前通过英属维京群岛注册的建昊企业有限公司设立信赖基金。原告方宣称，2020年宗庆后曾指导下属在香港汇丰银行设立信赖账户，容许为三位子女各分拨7亿好意思元，而齐全2024年5月，该账户余额约18亿好意思元，其中已有108万好意思元被转出用于越南工场开支。宗馥莉阵营则手合手父亲2020年立下的遗嘱，强调境外钞票由其单独接受。这份遗嘱在法律着力上存在争议点——若信赖照实设立且早于遗嘱，根据香港《信赖法》，寂寞于遗产的信赖钞票将不受遗嘱箝制。

案件中更轻易的碎裂在于原告身份的正当性。三位宗姓子女于今未公开DNA漂流判辨，反而条目法院调取宗庆后杭州某病院的遗体检材进行比对。他们口中的“生母”杜某是宗庆后早年交易伙伴，持久未持有成婚解说。根据中国《接受法》，非婚生子女虽享有对等接受权，但需先确权血统关系，原告方在港、杭两地诉讼均藏匿亲子漂流，转而强攻钞票冻结，暴走漏字据链硬伤。

建昊公司董事结构骄横，宗馥莉自2022年起已全面掌控该公司，而汇丰账户资金流动需经其辅导。这大致解释了原告为何将离岸公司列为第二被告——试图从操作层面封堵宗馥莉的钞票处均权。

本日香港法院的片刻聆讯主要针对2024年12月签发的临时禁令是否延续。法律阵势骄横，原告方此前已得手冻结建昊公司汇丰账户，但需在8月底前提交完备字据，不然禁令可能打消。杭州战场相似胶著：三位原告见解的21亿好意思元信赖职权，需向上内地与香港不同的法律体系举证。

争产风云已冲击娃哈哈见解。数据骄横，娃哈哈电商平台日销量着落30%-50%，经销商因股权不稳暂停进货，关系直播销售额暴跌70%，新茶饮品牌“娃小宗”面对渠说念信任危急。杭州上城区文商旅集团算作持有娃哈哈46%股份的国资激动，已设立专班。员工持股会代持的5%股权去处也成为博弈焦点。

宗庆后遗产案揭示了中国眷属企业传承的轨制短板。判辨骄横，83%眷属企业未设眷属委员会体育游戏app平台，62%创举东说念主未与接受东说念主签署股权合同。宗庆后直至临终前才匆促中立遗嘱，埋下了本日争产风云的隐患。