4 月 21 日音书体育游戏app平台，据 9to5mac 报说念，确立者们觉得，苹果 App Store 的评分体系在至少几个方面存在根人道裂缝，其中就包括：你给出的四星评分，反而可能弊大于利。
他们还指出了一个矛盾点：用户不但愿我方的哄骗使用体验被打断，而苹果实践上却在迫使确立者不休催促用户进行评分和评价……
总计 iPhone 确立者都明晰，能否被苹果官方推选，时时决定了一款哄骗是不着疼热也曾一炮而红。他们示意，这恰是 App Store 评分体系第一个问题的根源场地。
反复催促用户评价哄骗用户频繁都反感被反复提醒评分和写评价，尤其是在这一举动打断他们曩昔使用哄骗的技能。确立者史蒂文 · 特竭力-史姑娘示意，确立者对此王人备别无遴荐，因为惟有累积富足多的五星评价，苹果才会对哄骗进行推选，而主动掸窗教导，恰是取得这些评价的路线。
评价弹窗，决定了一款优秀哄骗是惟有五条好评，也曾成绩无独有偶条好评。我毫不会提出任何确立者不去接入关结合口。对大多数哄骗来说，这无异于自绝于苹果 App Store 剪辑推选，因为苹果频繁只会在哄骗领有大品评价数据时才会注释到它。
他见地确立者应在用户掀开哄骗时弹出教导，并每隔数月疏浚一次。但也有东说念主觉得，这是最令东说念主反感的时机。
应该在用户完成某项操作后弹出，比如保存或发布内容之后。但千万不要在掀开哄骗时就弹。我掀开哄骗是念念作念事的，这是最不该被惊扰的技能。
不外这极少操作起来也很难办，因为确立者巧合能准确判断用户何时完成了我方的宗旨。
四星评分等同于差评注释到，另一个问题在于，用户对星级评分的汇聚，与实践司法王人备不符。这和 Uber 司机评分体系中出现的问题如出一辙。
按常理，咱们可能会觉得星级评分是这么对应的：
3 星：默许评分，代表哄骗进展顺应预期
4 星：“超出预期”
5 星：“竣工 —— 无可抉剔”
2 星：“低于预期”
1 星：“厄运 / 无法使用”
包括特里 · 戈迪耶在内真实立者示意，实践情况并非如斯。苹果只垂青五星评价，即便你本意是正面评价却打了四星，这实践上反而会拉低哄骗的排行。
要是一款哄骗在哄骗商店的评分为 4.1 星，那么任何一条四星评价都会拉低这个平平分。换句话说，给出四星评价，实践上就等同于给出差评。
苹果应该改用点赞款式吗？约翰 · 格鲁伯觉得，苹果处分这一问题的时事，是毁掉星级评分体系，转而贴合大多数用户的真握活动民风 —— 可爱就打 5 星，不可爱就打 1 星。
星级评分体系在数据汇总上险些糟透了。要是要汇聚并野心用户评分的平均值，最有用的款式是二元制：点赞或点踩。Netflix 在 2017 年就从星级改成了点赞体育游戏app平台，YouTube 更是早在 2009 年就完成了切换。App Store 也应该改用点赞款式。